Вибори в Єгипті перевидають перші посткомуністичні вибори в колишньому радянському блоці?

Чи є єгипетські вибори перевиданням перших посткомуністичних виборів у колишньому радянському блоці? Які подібності та відмінності між єгипетським переходом та колишніми комуністичними країнами Європи?

Говорять про схожість між революційною хвилею в колишньому радянському блоці та арабською весною. Але як далеко заходять ці подібності, коли йдеться про перші демократичні вибори? Джошуа Такер, професор політики Нью-Йоркського університету, пише для "Аль-Джазіри", що, крім того, що в обидва часи була дуже висока явка, є багато глибоко різних питань.

Перш за все, перші посткомуністичні вибори мали дихотомічну структуру: з одного боку, були сили, які підтримували колишній режим, тобто наступники комуністичної партії, а з іншого боку сили, які хотіли спровокувати перехід до ринкової економіки та системи. ліберально-демократичний політик. З іншого боку, в Єгипті структура нових виборів є трихотомічною: між старим режимом, ліберальними партіями та ісламістськими партіями.

По-друге, хоча в перших посткомуністичних виборах брали участь об'єднані опозиційні сили, загалом рухи, що розкололися після перших виборів, в Єгипті опозиційний рух розколовся перед виборами. Це явище матиме кілька важливих наслідків - ліберали увійдуть до парламенту дуже слабко, і навіть ісламісти не матимуть жодної партії, щоб отримати більшість у законодавчому органі.

По-третє, Єгипет організував багатоступеневу виборчу систему, в якій різні райони країни голосували в різний час. Ця ситуація є можливістю для лібералів.

Наприклад, у Польщі, коли сили нового режиму розділились на кілька партій для участі у парламентських виборах 1993 року, їм довелося чекати чотири роки, щоб реалізувати іншу виборчу стратегію, а виборці чекали чотири роки, щоб змінити це. що вони витратили свої голоси на партії, які не потрапили до парламенту. З іншого боку, в Єгипті не виключено, що уроки будуть засвоєні та стратегія буде змінена під час наступного туру голосування.

Нарешті, на перших посткомуністичних виборах партії, які відірвалися від колишніх, оскільки вони не були достатньо «екстремальними», мали посередні результати виборів. Це не так у Єгипті, де ісламістська партія аль-Нур працює досить добре.

Чому це відбувається? Джошуа Такер стверджує, що "Брати-мусульмани" намагалися виглядати більш центристськими, більш сумісними з демократією та більш охочими продовжувати співпрацю із Заходом, але залишаються важливою частиною єгипетського народу, який хоче жорсткого ісламського уряду.

Можливо також, що "Брати-мусульмани" намагалися догодити армії, коли вона модерувала свою позицію. Незалежно від причини, коли Братство візьме під свій контроль уряд, йому доведеться переживати, що частина населення не вважає його достатньо "екстремістським" для переслідування ісламістських цілей, що є більш складною ситуацією, ніж ситуація, що спостерігається у посткомуністичних партій. які повернулися до влади в 1990-х роках у Польщі, Угорщині та Литві.

Чому ці речі мають значення? Це важливо для подальшого розвитку єгипетської політики. Партії "нового режиму" в посткомуністичних країнах мали погані результати, коли економіка мала погані результати, що частково пояснює повернення до влади посткомуністичних партій у більшості країн на других посткомуністичних виборах.

Щойно розпочнеться перехід, Єгипет матиме економічні проблеми, тож питання в тому, який вплив це матиме на популярність політичних сил.