Три міфи про дерев’яні будинки

Я повинен сказати з самого початку, що я не претендую на те, що буду будівельником і маю відданий досвід, але я якось на останніх сотнях метрів з будинком на дерев'яній конструкції, і мене з часом вразило кілька міфів.

Деякі з них набагато смішніші, ніж ті, що представлені у верхній частині (наприклад, його їдять миші/щури та інша нісенітниця, щоб тримати розум на місці). Я помітив, що румун справді консервативний що стосується будівництва нового будинку, то він повинен бути з ВСА або цегли, жерстяної покрівлі тощо.

Будинки з дерев’яного каркасу в американському стилі - обрамлення поволі набуває популярності і в нашій країні, хоча ще потрібно пройти довгий шлях, поки вони не стануть такими популярними, як у Західній Європі.

1. Будинки з дерев'яною конструкцією не підходять для клімату в Румунії, nти вчасно опирайся, через 30 - 40 років ти повинен зробити ще один:)

Це аберація, яку я чув кілька разів. Будинки обрамлення є розпорядком дня в США, і США значною мірою знаходяться в помірному кліматичному поясі (помірний - континентальний, але також помірний - океанічний). Якщо будинок добре побудований, це не має абсолютно ніяких проблем у нашій країні. Я бачив такий будинок, як той, який збудував 13 років тому, і він виглядає так само добре, як і в перший день, я не помітив жодних змін. Звичайно, деревина повинна бути оброблена, теплоізоляція зроблена належним чином тощо.

Все залежить від команди, яка будує будинок. Якщо вони роблять хорошу роботу, вони не можуть не чинити опір в кліматі через 4 сезони від нас (зараз я не знаю, чи є ще 4, у мене складається враження, що їх залишилося лише два:)).

Тут я можу привести сотні прикладів із США, коли будинки для каркасів досягли 100 років, і коли вони відкрили стіни, вони все ще були дуже добре. Важливо, хто опікується проектом і наскільки якісно вони виконують свою роботу. Так само, як і в звичайних будинках, де бригада майстрів може зробити вам споруду, яка вступає в процес реконструкції лише через кілька років, даремно зроблений фундамент або ділянки, де вода проникає, тріщини стін тощо.

2. Дерев’яні будинки дешевші за звичайні;

Було кілька випадків, коли мені казали, що вони виходять дешевше, і я вибрав таке рішення, щоб не мати витрат на звичайний будинок. Треба визнати, що я сподівався, що це буде так само, але з часом виявилося, що ми маємо справу з міфом. Я можу прийти зі своїм особистим прикладом, до будинку площею 144 кв.м на одному рівні з внутрішнім утеплювачем з пінополіуретану 15 см, бітумною черепицею, щедрими вікнами, я досяг близько 40 - 45 000 євро (включаючи фундамент, зовнішню ізоляцію стіни з гіпсу, розміщені на профілях тощо). Я підрахував, що буде інвестовано щонайменше 10-15 000 євро (мультисплітний тепловий насос повітря-повітря, 2 ванні кімнати тощо). Вони не включають меблі та побутову техніку, які є окремими витратами, небо також може бути межею тут.:)

Мені здається, це зовсім не дешевший будинок, ніж будинок на BCA чи цегляному. Якщо ви використовуєте якісні матеріали і не компрометуєте якість, витрати принаймні еквівалентні, якщо не більші.

Так. Ви можете вийти дешевше, якщо маєте навички та побудуєте власний будинок. Також існує можливість використання матеріалів низької якості.

3. Дерев’яні будинки влітку прохолодні, а взимку теплі;

Тут це вірно лише частково, максимум. Хто чекає чудес з цієї точки зору, буде розчарований. Якщо утеплювач буде таким, яким він повинен бути, він буде нагріватися дещо сильніше, за допомогою теплового насоса, який також забезпечує холодне повітря, ви зможете охолодити його влітку швидше, ніж будинок на звичайній конструкції. Проблема в тому, що якщо ізоляція дуже хороша, тепло не втрачається так легко. Звідси необхідність у вентиляційній системі. На зиму я все ще не маю повного досвіду, я трохи зловив з зими 2019/2020 в офісі і не маючи теплового насоса повітря-повітря (я піду за рішенням від Daikin). Це могло б зберегти тепло трохи краще, ніж звичайний будинок, я повертаюся з деталями з того моменту, коли пройшла зима в справжньому сенсі цього слова, коли весь будинок був піднятий і заселений тощо.

Думаю, вам вдалося досягти вищезазначеної мети на будинку зі стіною товщиною 1 метр. Жартування. Пам’ятаю, що я ходив до монастиря з церквою в П’ятра-Неамț, побудованої за часів Стефана Великого, який, на мою думку, також виконував роль фортеці, а стіни були товщиною навіть понад 1 метр (принаймні так мені здавалося). Надворі було понад 35 градусів Цельсія, а всередині було трохи прохолодно.

Бонус: Дерев’яні будинки загоряються!

Не знаю, як я пропустив це речення, яке так часто чув. Удачі вам в одному з опублікованих коментарів. Я почув відповідь: Якщо дерев’яний будинок загориться, нічого не залишиться. Крім BCA чи цегляного будинку ... Мені це здається великою нісенітницею, бо навіть у звичайному будинку не можна використовувати стіни, які пройшли через пожежу. Важливо, щоб електрична мережа була правильно розміщена, без імпровізацій, закріплена, як у класично побудованому будинку. Плюс, багато хто уявляє свої будинки на дерев'яних конструкціях як балки на балках. Ви можете обробляти вогнетривке дерево, старі OSB горять повільно, пінополістирол зовні та пінополіуретанова ізоляція, так би мовити.

Це один з міфів, що повторюється тими, хто не бачив будинку на каркасному будинку тощо.

Справа в тому, що ви не можете просити їх кидати виклик законам фізики.

Детальніше про будинок на дерев’яній конструкції - обрамлення можна знайти в статті Дарія.