Перегляд Конституції, включений ще один невдалий проект

Щоб отримати більше актуальних новин, відвідайте головна сторінка ДЕНЬ CLUJ

Траян Бесеску не відмовляється від поправок, оскаржених Конституційним судом, і просить парламентарів адаптувати їх, не змінюючи цілей. Юридичні політики кажуть, що місія практично неможлива. В кінці виступу, проведеного лише перед обраними членами уряду, Бесеску зробив дивовижний крок назад, заявивши, що сподівається, що принаймні результати референдуму (одна палата та максимум 300 обраних) будуть включені до Конституції.

На відміну від глави держави, який сказав, що він не бере до уваги зауваження Конституційного суду (ЦР), оскільки вони є лише консультативними, заступник лідера групи PDL в Палаті депутатів, юрист Петру Каліан вважає, що думки ЦР не можуть бути ігнорується. "Ми повинні взяти до уваги те, що каже суд, тому що ми повернемося туди, тому що на закон буде нападати точно, і тоді вироки ЦРУ будуть обов'язковими. З іншого боку, стільки юридичних примх, стільки тлумачень - кажуть два адвокати, три думки - що я думаю, що можна знайти рішення для переформулювання статей, відхилених РКЦ, але ми не зможемо повністю зберегти бажану мету ", - сказав Каліан.

Він не вважає, що обмеження вимог до зміни структури парламенту, остаточно висловлене президентом, було б ознакою визнання неможливості внесення інших змін до тексту Основного закону. "Я давно не бачив Бесеску настільки готового до діалогу та консенсусу. Він був дуже відкритим, на жаль перед порожніми місцями. Я думаю, це був жест відкритості. Зрештою, воля людей, виражена на референдумі, важко перемогти ", - оцінив Каліан. Він стверджує, що до кінця року Закон про перегляд Конституції може пройти комісію, і вважає, що на пленарному засіданні буде знайдений "необхідний консенсус" для прийняття.

Заступник лідера групи PSD у Палаті депутатів Корнел Іту оцінює, що було б марною тратою часу, якби він відвідав промову президента. "Це з переглядом Конституції, третьою брехнею, викинутою на ринок після регіоналізації та статусу меншин, з яких нічого не обрано. Так буде і з цим. Це повне потрясіння, у них є розбіжності в коаліції. Президент повинен бути фактором. Бесеску далеко не такий, оскільки випускає на ринок такі непідготовлені, беззаперечні теми, які здивували навіть тих, хто з PDL та UDMR ", прокоментував Іту . Він також не дає жодного шансу переглянути Конституцію і оцінює, що цей проект також не матиме консенсусу в коаліції. "UDMR також не прийме цього, і PDL перебуває в полоні UDMR", - сказав Іту.

У свою чергу заступник лідера ліберальної групи в нижній палаті Хорея Уйореану вважає, що у нього не було причин сидіти і слухати президента. "Басеску зазнав жалючої поразки при реорганізації, і сьогоднішній виступ був просто жалюгідною спробою показати, що він не відмовляється від своїх проектів. Це було безглузде бурчання, порядок денний громадянина зовсім інший. Не було сенсу сидіти в залі, яку б угоду ви не уклали з Бесеску, він витягнув вам килимок з-під ніг, і УДМР відчув це дуже добре. пакет, вам нічого робити ", - прокоментував Уйореану. Він також не дає жодного шансу переглянути Конституцію. "Важко повірити. Як і реорганізація, це не проект, який робиться на ногах, після тієї частини, яку ти прокидаєшся вранці. Ти не змінюєш конституцію щороку відповідно до настрою того, хто у владі, ось чому я думаю що його чекає та ж доля, що і регіоналізація ", - заявив Уйореану.

Адвокат за освітою, лідер УДМР Клуж та профспілкової групи в Палаті депутатів Мате Андраш Левенте вважає, що Бесеску має нереальні претензії, коли вимагає прийняття конституції рішень щодо обмеження недоторканності парламентаріїв або усунення "презумпції невинуватості" багатства. "Ви насправді не можете знайти таких рішень, ви не можете, ви не можете дозволити собі європейське законодавство. Парламентський імунітет такого роду існує у всіх європейських країнах. Наприклад, якби імунітет був обмежений, як того хоче президент, прокурор міг би заарештувати парламентарія протягом п’яти годин, поки триває голосування за певний закон, після чого він сказав: "вибачте, це була помилка!" і він відпустив би її ", - пояснив Мате. На його думку, той факт, що наприкінці виступу президент, здавалося, повернувся, пов'язаний з тим, що він знав би, що і цей його проект не має шансів на успіх. "Я думаю, що він також зрозумів, що для прийняття закону про перегляд у парламенті немає двох третин голосів. Повторюю те, що я вже говорив раніше: я не бачу жодного шансу на перегляд у поточному законодавчому органі", - сказав Мате.