Маніпуляції в ім’я боротьби з "фейковими новинами"

[репрезентативне джерело зображення: Getty Images через bbc.com]

Основна пропаганда у всіх країнах проходить в умовах тривоги, спрямованої на перебільшення небезпеки пандемії, спричиненої новим коронавірусом, з основною метою виправдання обмежувальних заходів, вживаних більшістю урядів світу. З іншого боку, усвідомлені, реалістичні думки, які намагаються оцінити цю пандемію за її реальними параметрами, які, здається, значно нижче офіційно розповсюджених, оподатковуються як "фейкові новини", "теорії змови" або "російська пропаганда".

Типовим прикладом цього є випадок із статтею "12 експертів світового класу виступають проти істерії Covid 19", опублікованою на кількох румунських сайтах. Нещодавно під егідою групи LARICS, яку взяв на себе веб-сайт adevarul.ro, під назвою «Зупиніть фальшивий коронавірус!» З’явилася так звана «тонка настройка» під виглядом «об’єктивного аналізу». "12 апостолів" дезінформації про коронавірус прибули до Румунії ".

Так звані "12 апостолів дезінформації" - це всесвітньо відомі вчителі та спеціалісти, які є частиною табору "реалістів", на відміну від "алармістів", погляди яких підтримуються більшістю урядів. Зрозуміло, що початкове ставлення мало бути обережним, беручи до уваги найбільш несприятливі сценарії. Але оскільки інформація про новий вірус стає більш послідовною, реалістичне ставлення повинно поступово замінювати панічне, а відповідні заходи повинні постійно пристосовуватися до конкретної ситуації на місцях. Натомість ми спостерігаємо пропагандистську війну, яка ведеться на всіх офіційних каналах, щоб якось не «послабити» виправдання максималістського ставлення до обмежувальної політики та зберегти їх якомога довше.

У цій парадигмі стаття LARICS, підписана Ніколае Кібриганом, спеціалістом з соціології, також підходить як рукавичка. Як він розуміє боротьбу з думками 12 фахівців у галузі, абсолютно чужій для нашого автора? Тож у тому огірковому жарті, в якому знаменитий Пузир знає лише одну тарілку, одну хорошу. Цього разу нав'язливо повторювана табличка LARICS - це "російська пропаганда".

Чи всі 12 спеціалістів (яких називають "апостолами дезінформації") продані до Москви чи інструменталізовані нею? Можлива ствердна відповідь повинна бути ретельно задокументована. Натомість, як наш автор виправдовує своє твердження? Зосередившись лише на одному (!) З 12 випадків, це німецький професор тайського походження Сухаріт Бхакді та зазначивши, що заяви у його відео, розміщених на yotube, також взяли на себе проросійські сайти.

А як щодо інших можливих 11 майбутніх епізодів, в яких можна продемонструвати, що інші фахівці також передають цілу точку зору "російської пропаганди"? Вони, мабуть, прийдуть до грецьких календарів, тож давайте перейдемо над цим і зосередимось на розглянутому тексті. Хоча він наполегливо представляє себе як "об'єктивний аналіз", стаття "Зупиніть помилковий коронавірус!" "12 апостолів" дезінформації про коронавірус прибули до Румунії "багаті усіченою, поверхневою або відверто неправдивою інформацією.

Якість викладання Сухаріта Бхакді постійно ставиться під сумнів через нав'язливе використання в безперервній формі лапок, що обрамляють його вчене звання.

Під час пошуку в Google імені та прізвища "професора" "Сухаріта Бхакді" я виявив сторінку в його Вікіпедії, де німецькою мовою зазначено, що він народився 1 листопада 1946 р. У Вашингтоні, округ Колумбія, лікар і мікробіолог. Він також був професором Університету Йоганнеса Гутенберга в Майнці та керівником Інституту гігієни та медичної мікробіології. Сторінка у віртуальній енциклопедії була створена в 2009 році, але інтенсивно заповнювалася кількома анонімними "авторами" з березня 2020 року в контексті поширення пандемії коронавірусу в Європі. Випадковість? Перевіривши ім’я «Сухарит» на офіційному веб-сайті Медичного університету в Майнці, я виявив кілька цитат з його роботи, тому, швидше за все, ми маємо справу з реальною людиною, але яку використовують як «ідіота корисно »у просуванні стратегічних, антисистемних маніпуляцій, враховуючи те, що Сухаріт Бхакді не має принаймні одного облікового запису Facebook або функціонального на платформі LinkedIn. Крім того, я не думаю, що він завантажує власні інтерв'ю на цей канал YouTube, тим більше, що прокремлівські пропагандисти воліють працювати "з матеріалами клієнта" навіть без його відома.

Нарешті, наш автор змушений виявити, що персонаж не медіа-істота, а справжній, у якого також є "кілька цитат", але який може бути лише "корисним ідіотом" Москви ... Якби він ходив на адекватний сайт, але міг би виявити, що Сухаріт Бхакді має 381 публікацію, а кількість "кількох" цитат становить 18 296!

Цього насправді повинно бути достатньо, щоб проілюструвати "точність" розслідувань пропагандиста ЛАРІКС (автора), але потрібно додати ще одне: якщо мова йде про особу Сухаріта Бакді, колишнього професора Університету Майнца, та його погляди В силу свого права на висновок він мав би тоді взяти до уваги його звернення до канцлера Німеччини, в якому він докладно виклав свої попередні аргументи. Але - нічого, жодного посилання на цей матеріал. Натомість, ніби хотів виявити себе, що основна мета його статті суто пропагандистська, наш автор подав скаргу на youtube з проханням - і отриманням - видалення інтерв’ю професора Сухаріта Бакді в румунській версії із субтитрами.

"Більше того, Сухарит Бхакді заявляє, що в усьому світі, в ім'я пандемії COVID-19, держави вживали крайніх заходів. Він називає їх "гротескними, абсурдними і дуже небезпечними", і що цей коронавірус не може викликати серйозні захворювання у молодих людей і не вбиває пацієнтів, які не мають інших захворювань, асимілюючи це дещо із сезонним грипом. І це в умовах, в яких смертність від нового коронавірусу коливається в межах 1-3,4%, тоді як сезонний грип має значно нижчий рівень смертності - приблизно. 0,1% ".

Реальність така, що смертність від COVID-19 все ще залишається темою дискусій для фахівців, оскільки точна кількість заражених не може бути оцінена, хоча вона вважається в кілька разів вищою, ніж позитивні. Більш реалістична оцінка становила б близько 0,5%, насправді вища, ніж у випадку звичайного грипу.

"Навіть дані, які вони надають, не базуються на жодному науковому джерелі. Наприклад, Бхакді стверджує в інтерв'ю, що "99,55% [від інфікованих - не] мають слабкі симптоми або відсутність симптомів" - факт, спростований дослідженнями, проведеними фахівцями з Інституту Роберта Коха в Німеччині, які показали, що приблизно 20% проявів захворювання є серйозними або можуть загрожувати життю людей ".

20% випадків, які без розбору змішують серйозні випадки з тими, що загрожують життю пацієнта, є чистою дезінформацією. Що насправді говорить це дослідження? По-перше, що 80% випадків мають легкий та середній перебіг. Але його слід читати далі, де сказано, що 14% випадків є більш серйозними, але не загрожують життю, а решта 6% - справді критичні випадки. Але ці цифри також слід ретельно оцінити, оскільки вони стосуються офіційно зареєстрованих випадків, а не фактичної кількості випадків, яка може бути набагато більшою. Тож правильне твердження повинно бути: 6% симптоматичних, або відомих випадків справді є дуже серйозними, але якщо ми будемо посилатися на всі випадки, включаючи документи, не підтверджені документами, то оцінка, подібна до професора Бакді, після чого відсоток серйозних подій нижче 1%, це може бути реалістично. Його думку можна оскаржити іншими аргументами, але ні в якому разі не можна надсилати її з-під пера в категорії "фейкові новини".

"Насправді, ще один міф про" вчителя "в Німеччині давно зруйнований Всесвітньою організацією охорони здоров'я, яка попереджає, що всі вікові групи вразливі до COVID-19 і тому всі вікові групи повинні вживати заходів обережності (наприклад, дотримання гігієни рук та дихальних шляхів). "

Професор (без лапок) з Німеччини не заявив, що молоді люди не сприйнятливі до зараження новим коронавірусом, але статистично доведений факт, що смертність у молодих вікових групах майже дорівнює нулю, практично всі ці випадки мають відносно легкий розвиток.

"І велика кількість жертв в Італії Бхакді пояснює зовнішніми факторами, такими як забруднення навколишнього середовища. Він прямо заявляє, що "легені мешканців тут зазнавали нападів протягом десятиліть" і що "північна Італія - це Європа Китаю". Але нам не дають чітких прикладів чи досліджень з цього приводу. Я ознайомився зі статистикою, представленою ОЕСР, і виявив дослідження, яке зневажає цю тезу "вчителя". "

Якби він шукав більше, то відкрив би інші дослідження, які насправді підтверджують думку вчителя (без цитат). Стаття "Коронавірус у світі: забруднене повітря безпосередньо пов'язана з високим рівнем смертності внаслідок COVID-19 - дослідження" нещодавно з'явилася в "Hotnews", посилаючись на наукове дослідження, процитоване New York Times. Все ще ваза "російської пропаганди", пане Кібриган? Більше того, у цьому матеріалі представлена карта від лютого н.е. забруднення повітря в Європі. Питання: Що таке "червоні зони" континенту? Відповідь: Північна Італія та Мадрид. Питання: Де найвищий рівень смертності в Європі через COVID-19? Відповідь відомий усьому світу.

Вище я цитував обширний матеріал, щоденно оновлюваний із швейцарського веб-сайту "Пропагандистські дослідження", де також вперше були опубліковані думки професора Бакді, які згодом перейшли на інші сайти, включаючи змову або Філорі.

Назва матеріалу - "12 експертів, що ставлять під сумнів паніку коронавірусу", посилаючись на біблійну символіку апостолів Христа, а "матеріал" створений завдяки "зусиллям" швейцарської команди досліджень пропаганди - незалежної некомерційної дослідницької групи, яка займається розслідуванням геополітичної пропаганди по-швейцарськи »(див. також« сприяння прокремлівській пропаганді »). Тут ми знайшли іншу "оновлену інформацію" про COVID-19, зібрану завдяки внеску анонімного "швейцарського лікаря". Більше того, тут громадськість просить запропонувати прізвища експертів, які відрізняються від "загальних наративів" щодо нового коронавірусу. Це здається визнаним "зразком"? Наче я бачив ту саму стратегію маніпуляцій в інших випадках (особливо на виборчих). Стратегія вже встановлена, тим більше, що вона базується на логічній помилці argumentum ad verecundiam (або "зверненні до влади"), яка легко опосередковується ".

Де доказ того, що "швейцарські дослідження пропаганди" - це сайт, пов’язаний з прокремлівською пропагандою? Будь-яке посилання на матеріали на цьому сайті? Невже так важко знайти, якщо такі є? Або зручніше в ім’я власної пропаганди розпочинати нерозкриті заяви, тобто не що інше, як «фейкові новини»? І навіть якби це було доведено, залишається з’ясувати, як так звані «12 апостолів дезінформації», у свою чергу, є московськими слугами чи «корисними ідіотами» у своїх антиструмових поглядах.

Однозначний висновок полягає в тому, що LARICS просуває лише власну пропаганду, жодним чином не зацікавлений у більш об'єктивній оцінці нової пандемії.

Натомість це робить німецький вірусолог Хендрік Стрік у цьому інтерв’ю (лише німецькою мовою) та у цьому записі. Йдеться про румунську версію із субтитрами, яку слід дивитись якомога швидше, поки вона також не буде піддана цензурі як російська пропаганда або "фальшива новина", тим більше, що висловлені думки не суперечать явно суперечкам професора Бакді, хоча вони набагато більше нюансні і ближчі до істини, будучи плодом власних наукових досліджень. Це справді об’єктивна інформація, яка нам життєво необхідна, щоб уникнути впадання у дві крайності: панічний тривожний стан чи безвідповідальне баналізацію цієї нової пандемії.