Косарки - присвячена тема

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 3157
  • Зареєстровано: 24.02.2011
  • Я мав на увазі вибір між двома китайствами.

    І це не зовсім однаково з вагою: наприклад, FS 550 на 3,8 к.с. важить 10 кг, а Straus на 3,5 к.с. важить близько 10 кг на всьому діапазоні. коней і навіть легше, але це працює не дуже добре

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 11870
  • Зареєстровано: 31.01.2010
  • косарки

    sandel1, 16 липня 2012 р., 13:12, сказав:

    Я мав на увазі вибір між двома китайствами.

    І це не зовсім однаково з вагою: наприклад, FS 550 на 3,8 к.с. важить 10 кг, а Straus на 3,5 к.с. важить близько 10 кг на всьому діапазоні. коней і це навіть легше, але це працює не дуже добре

    Існує різниця між тим, що сказано, і тим, що є насправді.
    Якби це було реальністю, кожен, хто насправді ними користується, перейшов би на Штрауса, і ніхто б не взяв Штіля.
    Однак добре не стрибати коня з прикладами, які показують, що Штраус = FS550, лише щоб підтримати точку зору, що чим краще, тим більше
    важче легкого.
    І добре подивитися, для чого підходить FS550, ніхто не використовує його для косіння, це марна трата грошей і ресурсів.
    Я також не використовую фарфор, коли кошу з собою FS55.
    Це просто для чищення дисків .

  • Група: Члени
  • Повідомлень: 1896
  • Зареєстровано: 25.03.2010
  • Ion_Bumbu, 16 липня 2012 р., 12:46, сказав:

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 3157
  • Зареєстровано: 24.02.2011
  • @Ion_Bumbu:
    Dom 'Grig, або ми робимо вигляд, що не розуміємо, щоб просто обговорити, або ми опускаємо планку до рівня тих, хто полює на граматичні помилки.
    Я посилався на: "при одній і тій же роботі Stihl, Husqvarna або Solo мають половину ваги", що не підходить для тих, хто звик робити відповідні висловлювання, як правило, на основі особистого досвіду і менш чути.

    Повторюю: між двома китайцями, де шанси отримати щось низької якості вищі, переважно той, що має більшу вагу, товстіший бак, більш ергономічну форму, кращу обробку тощо.
    Порівняння з FS 550 трохи недоречне, але не з точки зору ваги/коефіцієнта потужності.

    @ RazvanGL1:
    Непереконливий затиск, низька ефективність та великі зусилля. Я віддаю перевагу хорошим рукавичкам та гострому мішку.

    Відредаговано sandel1, 16 липня 2012 - 21:58.

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 3745
  • Зареєстровано: 10.11.2008
  • sandel1, 16 липня 2012 р., 22:46, сказав:

    @Ion_Bumbu:
    Dom 'Grig, або ми робимо вигляд, що не розуміємо, щоб просто обговорити, або ми опускаємо планку до рівня тих, хто полює на граматичні помилки.
    Я посилався на: "при одній і тій же роботі Stihl, Husqvarna або Solo мають половину ваги", що не підходить для тих, хто звик робити відповідні висловлювання, як правило, на основі особистого досвіду і менш чути.

    Повторюю: між двома китайцями, де шанси отримати щось низької якості вищі, переважно той, що має більшу вагу, товстіший бак, більш ергономічну форму, кращу обробку тощо.
    Порівняння з FS 550 трохи недоречне, але не з точки зору ваги/коефіцієнта потужності.

    @ RazvanGL1:
    Непереконливий затиск, низька ефективність та великі зусилля. Я віддаю перевагу хорошим рукавичкам та гострому мішку.

    Ви не уявляєте, про що ви говорите.

  • Група: Старші члени
  • Повідомлень: 11870
  • Зареєстровано: 31.01.2010
  • sandel1, 16 липня 2012 р., 22:46, сказав:


    P.S. Dom` Grig дійсно знижує планку більше, ніж провина мови, граматичні, орфографічні чи орфоепічні помилки .

    Бажаю всім спокійної ночі

  • Група: Члени
  • Повідомлень: 1896
  • Зареєстровано: 25.03.2010
  • добрий ранок! Гей. нам не потрібно сперечатися .

    sandel1, 16 липня 2012 р., 21:46, сказав:

    @Ion_Bumbu:
    Dom 'Grig, або ми робимо вигляд, що не розуміємо, щоб просто обговорити, або ми опускаємо планку до рівня тих, хто полює на граматичні помилки.
    Я посилався на: "при одній і тій же роботі Stihl, Husqvarna або Solo мають половину ваги", що не підходить для тих, хто звик робити відповідні висловлювання, як правило, на основі особистого досвіду і менш чути.

    Повторюю: між двома китайцями, де шанси отримати щось низької якості вищі, переважно той, що має більшу вагу, товстіший бак, більш ергономічну форму, кращу обробку тощо.
    Порівняння з FS 550 трохи недоречне, але не з точки зору ваги/коефіцієнта потужності.

    @ RazvanGL1:
    Непереконливий затиск, низька ефективність та великі зусилля. Я віддаю перевагу хорошим рукавичкам та гострому мішку.

    Відредаговано RazvanGL1, 17 липня 2012 - 07:24.